“抱團絕非萬惡源，龍頭蛇尾兩難全。市場熱衷確定性，哪管滄海與桑田。”這是近來在北京投資圈流行起來的打油詩。
近兩年來，從質(zhì)優(yōu)白馬股屢創(chuàng)新高到“1元股”持續(xù)低位震蕩，機構抱團在持續(xù)改變著A股市場中“龍頭”與“蛇尾”的投資邏輯，以至于有市場人士接受記者采訪時，將“市夢率”的概念開始嫁接到持續(xù)大漲的白馬股身上。
不過從2021年以來，尤其是從春節(jié)過后兩個交易日的盤面跡象來看，“抱團行情”也出現(xiàn)新變化，表征之一便是部分抱團標的迎來“壓力測試”，資金籌碼松動之際，“抱團行情”來到向左還是向右的十字路口。
新生態(tài)之下，市場對于抱團行情會否瓦解出現(xiàn)分歧。有采訪者認為，股價與時間的拉鋸大戰(zhàn)或將開啟。“好公司估值已然較高，便宜的公司市場又懷疑投資風險和潛在問題。前者需要時間消化估值，后者則需要時間證明自己。”同時也有市場人士指出，伴隨著投資邏輯的演進，老的抱團不排除瓦解可能，但同時會帶來新的抱團產(chǎn)生。
抱團股迎來“壓力測試”
市場把某陣營的持續(xù)加倉并持有一個板塊30%時視為“抱團”。2020年下半年以來，以公募基金為代表的機構抱團行情先后在A股白酒、創(chuàng)新藥、新能源等板塊上演，貴州茅臺是其中的典型代表。
2月10春節(jié)前最后一個交易日，貴州茅臺股價沖破2600元整數(shù)關口。除了公司業(yè)績表現(xiàn)不俗的基本面原因外，機構抱團同樣成為行情火熱的決定性因素。去年四個季度，持倉貴州茅臺的機構數(shù)量分別達到1243家、1760家、1455家和1659家。由于貴州茅臺12.6億股的總股本中，茅臺集團占比接近60%，市場由此推衍出，公募基金的加持正是貴州茅臺股價不斷向上的驅動力量。
按照部分機構所勾勒的圖譜，本輪以公募基金為代表的機構抱團行情所涉及的板塊，是沿著食品飲料-電子-醫(yī)藥-白酒-新能源的路徑而演變的。將其間邏輯拆解來看，則是呈現(xiàn)出“抱團-上漲-申購-繼續(xù)買入抱團股-吸引資金加入抱團-抱團股繼續(xù)上漲”的正反饋循環(huán)。
上海產(chǎn)業(yè)合作促進中心私募委員會主任葉飛接受證券時報記者采訪時認為，本輪機構抱團是從2017年開始的。“在國外機構與國際資金把中國藍籌按照國際標準定價的背景下，市場誕生了‘核心資產(chǎn)’概念，這與2003年之際市場出現(xiàn)的‘五朵金花’相呼應。而從歷史來看，在2007年‘530事件’之后，市場也曾發(fā)生過基金抱團行情，當時大市值藍籌普遍飆漲。”
值得注意的是，在本輪抱團行情愈演愈烈的同時，部分抱團標的也開始迎來壓力測試。尤其是2021年以來，這種跡象變得更加明顯。一方面，以立訊精密、中國平安等為代表的部分抱團龍頭開始出現(xiàn)震蕩式下挫，反而是部分低估值的品種(例如部分金融股)開始接力啟動上攻;另一方面，即便在高度抱團板塊內(nèi)部，也開始出現(xiàn)明顯分化。以白酒為例，先是皇臺酒業(yè)、莫高股份、金種子酒等跟漲品種從最高位回撤50%左右，春節(jié)過后，貴州茅臺、五糧液等頭部個股也出現(xiàn)高位震蕩。
光大銀行金融分析師周茂華對記者分析說，抱團背后所折射出的本質(zhì)，是市場參與者在資本市場制度優(yōu)化完善背景下，權衡風險與收益之后所作出的自然選擇。“從目前來看，機構抱團抱的是業(yè)績增長、是確定性，是擁抱價值創(chuàng)造和價值成長投資理念的體現(xiàn)。不過隨著壓力測試的開啟，低估滯漲品種的補漲和抱團板塊的分化表明，資金在尋找性價比更高的品種，背后可能是部分明星基金的調(diào)倉換股。未來誰是‘牛夫人’，誰是‘小甜甜’，將正式揭開面紗。”
抱團下的市場迭代
雖然面臨壓力測試，但是目前來看，整體依然難改“基金抱團牛”。今年以來，A股白酒等指數(shù)仍在延續(xù)上行通道。
在周茂華看來，綿延數(shù)年的基金抱團牛的特點趨于明顯。第一，從市場角度來看，基金扎堆買入的股票上漲，公募基金賣出的股票下跌，市場行情結構化的同時，往往導致多數(shù)個股的下挫;第二，從投資者角度來看，中小散戶投資難度增加，偏愛通過基金參與牛市，基金規(guī)模暴增;第三，從機構角度來看，百億基金越來越多，由于只能配置大市值股票，進而帶來市場的進一步結構化，具體個股要么滄海，要么桑田。
這被不少人士看作市場本身的迭代與演進。葉飛對記者分析說，抱團行情持續(xù)演繹之下，A股市場開始進入與時間拉鋸的新階段。“目前來看，A股中好賽道的龍頭公司業(yè)績?nèi)匀槐容^穩(wěn)健，但估值已經(jīng)逐步走高，短期性價比可能會有所變化;而股價便宜的公司通常穩(wěn)健性和成長性相對不強，甚至被市場懷疑可能存在潛在問題或隱性風險。對于市場來說，前者需要時間消化估值，后者也需要時間證明自己。”
并非所有機構多對“時間消化估值”預期予以認可。隨著部分抱團品種的持續(xù)走高，機構圍繞“抱團”二字所發(fā)布的相關策略研報也越來越多，且整體來看，最新的機構觀點對于機構抱團行為已漸趨謹慎，部分機構認為，抱團股的高估值可能“醞釀潛在系統(tǒng)性波動風險”。
例如，某北方地區(qū)頭部券商認為，抱團現(xiàn)象可能引發(fā)的潛在影響至少體現(xiàn)在三個方面：一是過分的頭部集中意味著較大的估值分層，中尾部公司估值長期折價，市場價值甚至遠低于其內(nèi)含價值，長此以往將影響股市的融資功能和一級市場的投資;二是公募基金行業(yè)向頭部集中，可能帶來風格與持股的進一步趨同，背后是公募等機構趨同的考核機制和“選美”標準，以及利益最大化的驅動;三是由于高估值對流動性邊際變化的敏感度極高，一旦市場賺錢效應減弱，市場可能進入“贖回-拋售-抱團瓦解”的負反饋中。
抱團會否瓦解?
基于此，今年以來，市場對抱團會否瓦解開始出現(xiàn)分歧。
樂觀派認為，抱團還沒有到達瓦解的時間窗口。北京某私募人士對記者表示，“雖然A股有4000多家上市公司，但在基金眼中，只有數(shù)百家具有投資價值，這些便是機構抱團的核心標的。而且，從公募基金延續(xù)大規(guī)模發(fā)行情況來看，‘大象基金’很難重點配置小盤股，密集成立的新基金繼續(xù)選擇抱團是大概率事件。”
支撐這一論斷的還有時間周期。公開統(tǒng)計顯示，A股歷史上抱團情況發(fā)生過四次，從2007年開始的抱團金融、從2009年開始的消費抱團，到從2013年開始的抱團信息科技，都是持續(xù)了13個季度;如果從2017年第一季度算起，本輪抱團行情目前只持續(xù)了10個季度。
多數(shù)市場人士認為，抱團終將走向弱化。前述私募人士分析說，“抱團股目前有不少泡沫，這種估值維持的時間都非常短。一部分頭部企業(yè)可以通過盈利水平的持續(xù)提升，經(jīng)由時間來化解估值，成為真正的王者;不過，也會有部分抱團企業(yè)在未來或只能以股價的大幅下跌來消化估值了。尤其是那些確定性不強的成長股，一旦業(yè)績證偽或者喪失競爭優(yōu)勢，或將面臨戴維斯雙殺。
南極電商就是一例抱團股瓦解案例。2020年前兩個季度，持有南極電商的機構數(shù)量分別為76家和432家，其間公司股價也從10元一線最高沖突24元。不過，到了去年三、四季度，隨著財務風波的出現(xiàn)，機構數(shù)量分別銳減到100家和27家，公司股價繼而打回原形。
醫(yī)藥板塊則是抱團分化的代表之一。以長春高新為例，雖然去年底依然有454家機構加持，較去年第三季度出現(xiàn)大幅提升，不過今年1月下旬以來，公司至少5次登上龍虎榜，其中4次賣方營業(yè)部都是機構專用。根據(jù)Wind統(tǒng)計，不少此前進駐前十大流通股東的公募基金去年底整體減持醫(yī)藥股，目前在持倉占比超過1%的個股中僅有通策醫(yī)療、邁瑞醫(yī)療和藥明康德等少數(shù)醫(yī)藥股。
周茂華認為，“大樹不會長到天上去。從業(yè)績-估值的投資框架出發(fā)去理解，抱團瓦解的原因無外乎來自于兩個方面：其一，增長邏輯被證偽，增長空間無法消化估值泡沫;其二，出現(xiàn)了業(yè)績更好、確定性更強、更加有吸引力和性價比的投資機會。”
葉飛認為，從歷史規(guī)律來看，“530事件”后的機構抱團，也曾有很多高價藍籌股問世，當時市場有觀點認為，A股的分化會帶動仙股的加速現(xiàn)身。不過在2008年前后A股出現(xiàn)漫漫熊途時，所有股票也都出現(xiàn)大跌;最后在2012年開始了風格轉換，中小板和創(chuàng)業(yè)板一路大漲。
“目前來看，難言抱團崩潰，反而每次下跌都迎來更堅固的抱團，其中的主要原因在于資金流動性的充裕。”葉飛表示，“在我看來，這次抱團，估值從市盈率炒到市夢率是大概率事件。等到國際資金撤退的時候，或者大逆轉的時候，抱團才會真正瓦解。”
無論抱團是否瓦解，接受記者采訪的部分市場人士預期，A股的機構投資時代不可逆轉，因此即便老的抱團瓦解，也會帶來新的抱團產(chǎn)生。“在注冊制全面推開后，小股票的殼資源價值會加劇消亡，從基本面角度探尋企業(yè)內(nèi)涵價值的價值投資，越來越成為市場主導的方向。”前述私募人士分析說，“抱團往往會出現(xiàn)‘好東西不便宜’的新現(xiàn)象，包括核心城市核心地段的房產(chǎn)、A股市場核心資產(chǎn)估值在內(nèi)，近年來或許都不會再度出現(xiàn)類似2008年前后的大跌。如果好資產(chǎn)持續(xù)漲易跌難，我們需要思考的不是抱團會否瓦解，而是該如何找到其間規(guī)律。”
(記者 王小偉)
