據(jù)新華社北京12月15日電（記者吳文詡）記者從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉，該院15日上午公開開庭審理并宣判一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發(fā)的服務(wù)合同糾紛。法院一審認定合同無效，判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請求。據(jù)悉，該案系北京法院首例認定比特幣“挖礦”合同無效案。
2019年5月，豐復(fù)久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂《計算機設(shè)備采購合同》《服務(wù)合同書》《云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管及數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議》，約定豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購、管理微型存儲空間服務(wù)器（“礦機”）、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付管理費用。合同簽訂后，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付1000萬元人民幣，中研智創(chuàng)公司購買了“礦機”，并與第三方公司簽訂委托合同，“礦機”在四川省木里藏族自治縣水洛鄉(xiāng)、沙灣鄉(xiāng)的“礦場”運行。合同履行期間，中研智創(chuàng)公司向豐復(fù)久信公司支付18.3463個比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益，此后未再支付任何收益。豐復(fù)久信公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令中研智創(chuàng)公司交付278.1654976個比特幣，同時賠償服務(wù)到期后占用微型存儲空間服務(wù)器的損失。
法院經(jīng)審理認為，本案所涉交易實為通過專用“礦機”計算生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動。豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風(fēng)險，且相關(guān)部門明確禁止比特幣相關(guān)交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協(xié)議，此協(xié)議應(yīng)屬無效，因此產(chǎn)生的相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益亦不應(yīng)受到法律保護，上述行為造成的后果應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān)。最終，法院認定雙方合同無效，判決駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請求。
