澎湃新聞記者 陳月石
在資金面平穩(wěn)跨過半年時點后，央行在公開市場將每日的逆回購規(guī)模降至30億元，引發(fā)市場關注。
為維護銀行體系流動性合理充裕，央行在7月4日和7月5日以利率招標方式開展了30億元7天期逆回購操作，中標利率與前期持平。
(資料圖片)
這是央行在2021年1月末以來首次將逆回購的規(guī)模降至100億以下。
“央行縮量到30億的確在意料之外，但實際影響這兩天看還是非常有限的，流動性還是充裕的，利率的波動也是對后續(xù)央行態(tài)度是否變化的擔憂。”某股份行金融市場部人士稱。
對于低量逆回購操作，浙商證券認為主要有兩點原因，一是當前銀行短期流動性呈現(xiàn)合理充裕略高態(tài)勢，央行開展超額逆回購意義不大，縮量操作更多是穩(wěn)定市場流動性預期；二是市場利率持續(xù)低于政策利率容易導致央行控制力下降和債市杠桿率攀升，縮量操作下兩者差值收窄利于央行控制力回歸和降低金融風險。
該機構(gòu)認為，重價不重量導向下，低量逆回購并非是央行開啟貨幣緊縮信號，市場無需過多擔憂。
國盛證券則認為，與2021年1月類似，央行當前也無意引導流動性更為寬松，可能一定程度上希望市場控制杠桿水平。但需要看到，當前和2021年1月面臨完全不同的約束條件，當前處于經(jīng)濟復蘇和信用擴張初期，不支持流動性趨勢性收緊。
“央行30億操作并非意味著流動性會趨勢性收緊。當前基本面和信用狀況并不支持央行收緊流動性。同時在財政存款繼續(xù)下降、居民繼續(xù)回補銀行體系流動性情況下，流動性將繼續(xù)保持寬松。”國盛證券認為。
市場也有不同的聲音。
信達證券在研報中提出，盡管這一操作帶來的凈回籠影響微乎其微，但從歷史上看，央行反常的操作往往是資金寬松狀態(tài)解除的征兆，如2020年5月26日，央行突然進行的100億逆回購，以及2021年1月8日的50億逆回購與1月13日的20億。在當前的流動性寬松主要依賴央行支撐的狀態(tài)下，央行的反常操作必須予以重視。
“從央行二季度例會來看，穩(wěn)就業(yè)仍是貨幣政策的主要目標。央行更有可能是由于經(jīng)濟在6月后的邊際修復，逐步減少對經(jīng)濟的支持，通過調(diào)降逆回購規(guī)模釋放信號，引導資金利率逐步向政策利率回歸。在目前債券市場最大的支撐因素來自于流動性寬松的狀態(tài)下，央行的反常操作總體來看并不是有利的信號。”信達證券分析認為。
營業(yè)執(zhí)照